LA
PRODUCTIVIDAD COMO FORMA DE CONTROL CAPITALISTA
Renée Lamberet.
Boletín AIT, 1954-1956. París, enero de 1954.
Desde la
Revolución Rusa (que llevó al estado de partido único), la libertad -en el
sentido más amplio del término- ha tendido a desaparecer en el caos de la
legislación estatal moderna, que ahora reemplaza los viejos métodos en los que
los códigos morales y sociales se basaban alguna vez en individuos y
comunidades.
Especialmente
desde la última guerra, la libertad está retrocediendo en todas partes: todo es
absorbido por el liderazgo estatal, todo está dirigido a aumentar la actividad
económica y aumentar la productividad.
La humanidad se
ha vuelto menos idealista desde la guerra; pierde la confianza en sí misma;
todo está en manos del Estado. Dentro de las organizaciones económicas, la
política reemplaza a la propia vida económica, y nos centramos más en las
ganancias materiales, los problemas salariales, que en las afirmaciones morales
y culturales La humanidad se está volviendo más despreocupada que a principios
de siglo; incluso los trabajadores, a través de políticas hábiles de los
gobiernos y el capitalismo, se han vuelto hacia un éxito fácil, un esfuerzo
mínimo, y ahora cada vez más confian sus intereses materiales y morales a los
funcionarios sindicales solos. Así preparamos el terreno para una nueva
explotación: nos beneficiamos de la negligencia y la indiferencia de los
trabajadores, es decir, de todos los seres humanos trabajadores.
Todas las
esperanzas se centran en los avances técnicos, en los resultados de la
investigación realizada en laboratorios corporativos y en nuevas formas de
organización burocrática - organizaciones en las que los exitosos y los
incapaces se suceden mutuamente a expensas del trabajo manual.
El progreso se
logra en un caos aterrador, que el capitalismo financiero y el estado buscan
organizar a través de la productividad. Pero su dirección económica, al mismo
tiempo, toma la forma más pura de estakanovismo y corporativismo. Ninguna de
las instituciones oficiales que celebran la productividad puede inspirar
confianza en los trabajadores: los estados capitalistas, que dicen luchar
contra la Unión Soviética, se apresuran a aplicar sus métodos. La ONU no es una
federación de naciones como la escuchamos en nuestra concepción del
federalismo, es decir, que todo el mundo tiene los mismos derechos y deberes;
por el contrario, es la expresión de los intereses del gobierno de las grandes
potencias. Sus declaraciones sobre cuestiones económicas y sociales revelan los
mismos rasgos que aquellos que siempre han marcado las conferencias
diplomáticas y sus métodos políticos obsoletos.
El liderazgo
estatal, promovido por los comunistas y recuperado hoy por los socialdemócratas
y demócratas, es el comienzo de nuevas formas de operación industrial y
comercial. Los que se benefician de los planes de productividad propagan esta
fórmula ya hecha que se supone que revive incluso a las empresas con menos
rendimiento —como, por ejemplo, las de las industrias nacionalizadas—
introduciendo los rasgos distintivos del capitalismo y su mentalidad: la
investigación del beneficio, el cálculo del costo de los métodos tradicionales,
siempre desde la perspectiva del beneficio; aplicando el principio de
competencia incluso dentro de la empresa, entre empresas similares, y
externamente para conquistar nuevos mercados entre pueblos subdesarrollados.
¿Pero no ha
sido este espíritu ya la causa de muchas guerras en la historia de la
humanidad?
El objetivo de
todo es llegar a un "acuerdo cordial" entre el capital y el trabajo -
la misma fórmula tan querida para todos los estados totalitarios y fascistas.
La nueva técnica operativa moderna, aplicada a los trabajadores, es
brutalizarlos hasta el punto de que no pueden pensar en nada más que en un
aumento: están atrapados en la trampa de la productividad como moscas -
seducidos por una ilusión. ¡Aquí hay un problema que las fuerzas de la unión
activas deberían investigar intensamente! A través del sistema de
productividad, creamos nuevas diferencias salariales dentro del mismo cuerpo de
profesión. Los trabajadores están siendo empujados al "trabajo
calificado" ya que una vez más en general fueron empujados a más trabajo -
y el resultado es que a los trabajadores más capaces sólo les importa las horas
extra que pueden recoger, la tasa de trabajo, las bonus, etc. , para alcanzar
el máximo rendimiento y la remuneración más alta posible, al mismo tiempo que
la máxima productividad.
El ideal de
productividad elimina en realidad cualquier exigencia de reducir el tiempo de
trabajo, y los frutos de esta productividad van casi exclusivamente a los
financistas, ya sean que representen al sector privado o a las industrias
nacionalizadas. Estas personas a su vez deben financiar la comedia de las
inversiones.
Desde nuestro
punto de vista, la productividad, ese ídolo de goma, es una nueva forma de
esclavitud, introducida en todas las profesiones de divisiones categóricas tan
complejas que la mayoría de los trabajadores no entienden nada, e incluso los
funcionarios sindicales ya no son capaces de explicarlos en reuniones públicas.
Estamos lejos
del viejo adagio "igualdad de trabajo, igualdad de remuneración"
porque la máquina no produce el mismo resultado dependiendo de la persona: los
resultados dependen de muchos factores, como el estado de la máquina y la
habilidad del trabajador que la maneja. Pero incluso el trabajador calificado
depende de la renovación de las herramientas como parte de la implementación
del Gran Plan Nacional de Productividad - y hasta entonces, debe conformarse
con un salario bajo. Hay mucha publicidad sobre la formación profesional, sobre
la lucha contra el desempleo, pero no se dice nada sobre el hecho de que,
gracias a la existencia de fondos de ayuda, muchos trabajadores quedan en
estado permanente de semiempleo. Esto lleva a un desequilibrio creciente entre
el aumento de la productividad y la subalimentación de la gran mayoría de los
trabajadores que no pueden alcanzar el estatus de "altamente
cualificados".
Por otro lado,
la campaña de productividad requiere una estricta centralización: toda la
producción y distribución están sistematizadas por todos los medios. El
productor y el consumidor se convierten en ruedas en el aparato estatal, que
restringe cada vez más la libertad individual y colectiva; la uniformización —
impulsada por el beneficio y la producción más rentable— destruye la necesidad
estética, el arte, el sabor de la belleza y la preocupación por trabajar bien
hecho.
Todo esto es
una nueva amenaza para el futuro de los trabajadores, en todas las profesiones
e industrias: el ideal de productividad elimina el requerimiento de
personalidad en beneficio de la productividad.
Frente al
sindicalismo politizado, que involucra a los trabajadores en estos esquemas, el
sindicalismo revolucionario de AIT ha definido claramente desde hace tiempo su
posición, objetivos y medios de lucha, formas que hoy, más que nunca,
satisfacen los verdaderos intereses de los trabajadores.
AIT siempre ha
exigido, y siempre exigirá, una mejor productividad, es decir, una producción
más abundante y de mejor calidad, poniendo fin a las ramas de producción
parasitarias y superfluas. Apoyamos la creación de abundancia, pero bajo una
condición fundamental: que esta abundancia se ponga a disposición de todos, no
de una minoría privilegiada.
Todo el mundo
—y no sólo un país o fracción del continente— necesita beneficiarse. A través
de la distribución justa (en lugar de divisiones categóricas, competencia y
guerras), es necesario combatir la desnutrición y la pobreza habitacional, y
satisfacer las necesidades de todos, para que, bajo el signo de la cultura y el
humanismo, se restablezca la libertad, lo que no es posible que si la
actualidad estructura de la sociedad, estadística, capitalista y nacionalista,
queda abolida.
Traducción al
francés. Lucien-Charles Tronchet-Ridel
(Liberté Ouvrière): Recibí la versión sueca del boletín AIT 1954-1956
este fin de semana. Aquí está el primer artículo de esta serie, escrito por
Renée Lamberet.
Traducido por
ChatGPT y aproximadamente confirmado por una segunda traducción por DeepL.